Bazı sorular... Naipaul..

 ilk önce bir son 10 yılın Nobel Edebiyat ödülleri kime verildi.. (kaynak Vikipedia)

2000	Gao Xingjian (高行健)	Fransa
2001	Vidiadhar Surajprasad Naipaul	Birleşik Krallık
2002	Imre Kertész	Macaristan
2003	John Maxwell Coetzee	Güney Afrika
2004	Elfriede Jelinek	Avusturya
2005	Harold Pinter	Birleşik Krallık
2006	Orhan Pamuk	Türkiye
2007	Doris Lessing	Birleşik Krallık
2008	Jean-Marie Gustave Le Clézio	Fransa
2009	Herta Müller	Almanya
2010	Mario Vargas Llosa	Peru

 Bazı sorular Naipaul tartışmasına dair.. 

- Nobel edebiyat  ödülleri kime ne gerekçe ile veriliyor?
- Dinler (inançlar) eleştirilebilir mi?
- İnançlı insanlar inançlarından dolayı eleştirilebilir mi?
- Herhangi  bir düşünce ve inanç sistemi aşağılanabilirmi?
- Avrupa  yazarlar parlementosu Naipaul'u niçin seçti? Denilenler doğru ise
  buna rağmen çağrılmasını doğru buluyor mu?  (Bk->Avrupa Yazarlar Parlemontosu, IST)
- Naipaul "Nobel Ödülü alan bir yazar  olması dışında" yapıtlarında ne diyor? Ne demiş?
  Müslümanlıkla (İslam ile) ilgili ne demiş?
- Avrupa Yazarlar parlementosunun toplanma (ve biraraya gelme) amacı nedir?
- Naipaul'un toplantıda bulunması (bulunmaması)  bu amacı nasıl etkiler?


Bu soruların cevaplarını  aldığımızda  doğru karar ortaya kendiliğinden (daha kolay) çıkacaktır.. diye  düşünüyorum...

Yavuz'un Somay'a son cevabı..

"İlahi Bülent! Demek ki İngilizler, sömürge halkına İngilizce öğretirken, Naipaul'un, Chattarjee'nin, Bhabha'nın, Spivak'ın, İngilizceyi 'efendiye rağmen ve ondan daha büyük bir beceriyle' kullanacağını hesaplayamamışlar! 'Bu madunlara İngilizceyi öğretelim, onlar nasıl olsa bizden daha büyük bir beceriyle konuşamazlar' diye düşünecek kertede aptal mı İngilizler acaba?

 Ya da, bir dili, o dile yabancı olan birine öğrettikten sonra, onun, öğretenden daha 'büyük bir beceriyle' kullanılmasını önleyecek tedbirler mi vardı da, İngilizler o tedbirleri almadı? Yapma Bülent, Allahaşkına!

Dahası, mağdur sömürge halkından birinin, mesela Naipaul'un veya Rüşdi'nin İngilizceyi efendilerinden daha 'büyük bir beceriyle' kullandıkları su götürmez. Çünkü onlar (özellikle de Naipaul), efendinin dili olan İngilizceyi, kolonyalizmin emir ve hizmetinde, sömürgeci ve ırkçı bir söylemle, ve elbette 'daha büyük bir beceriyle' kullanıyorlar! "

H.Yavuz, Zaman gazetesi, 1/12/2010'dan alıntı.. (boldfeys (koyulaştırma) benden..)